巴黎人娱乐赌场

公共管理学院

辩时事而明思,论纵横而明志 ——记公共管理学院第八届“纵横杯”辩论初、复赛圆满结束

2018-11-13 16:16:30 |来源:巴黎人娱乐赌场 点击:0| 收藏本文

2018年11月1日晚七点公共管理学院第八届“纵横杯”辩论赛初赛于教学楼4-301、4-302和4-303课室拉开了帷幕。本次辩论初赛诚挚邀请了广工辩论队校辩论队队长叶鑫学长、公共管理学院辩论队16级队长兼校辩论队副队长陈彦彤学姐、公共管理学院辩论队17级队长潘瑜薇学姐等9 位嘉宾评委出席纵横杯辩论赛贯彻了晴天学生会全心全意为同学服务的宗旨为热衷辩论的同学们提供合适的广阔舞台使得选手们经历头脑风暴与观点碰撞后,将缜密逻辑,创新思辨与惊人口才完美融合并展现出来

初赛分三场进行。第一场管科2班与行管2班就“北上广是不是大学生追求机遇的最佳选择”这一辩题展开辩论。虽然正方管科2班在对辩经验上稍逊一筹,但辩手王雨霏同学凭其出色的口才与清晰的逻辑夺得最佳辩手称号,更有幸的是管科2班通过抽签成功获得复活机会。第二场由行管1班与教管1班对“短视频的火爆是精神文化的丰富还是匮乏”这个辩题进行激烈辩论。双方观点曾一度僵持不下,你来我往间唇枪舌战,妙语连珠深深吸引着观众,场上“硝烟”弥散,最佳辩手最终花落公管1班的李深然同学手中。

1.jpg 

第三场是管科1班与教管2班的激烈角逐,双方就“以暴制暴是正义吗”这一辩题在“社会正义”与“法律正义”上展开精彩的攻守对辩。评委们十分认可双方紧抓选择“社会正义”还是“法律正义”这一关键点的做法,但也提出改进建议:双方应该紧承这一选择继续向下深究盘问。评委们的指导毋庸置疑是辩论赛的升华点,现场的各位不仅能观看精彩的辩论比赛,更能听到资深辩手们的许多切实指导,提升自己的能力,增强自身思辨的逻辑性,从而获益匪浅。辩论赛场变化纷繁,攻守点频出,四辩的总结陈词就显得尤为重要。教管2班的曾梓鑫同学以其凝练精准的概括能力将全场的焦点问题再次推向高潮,更升华了本方观点,终获得最佳辩手荣誉。初赛结束,大家脸上都呈现出获益匪浅的神态,相信辩手们是在总结教训,为未来的辩论赛积累经验。

2.jpg

2018年11月8日晚七点,时隔一周,公共管理学院晴天学生会学习部于教学楼4-202、4-203课室盛情举办了第八届“纵横杯”辩论赛复赛。本次辩论复赛诚挚邀请了来自法学院辩论队辩手林振锋学长,物理与电信工程学院辩论队前队长刘居尚学长公共管理学院辩论队16级队员陈济民学长等6位嘉宾评委出席指导。经过初赛的磨砺,各队伍的比拼更加令人期待。

纵横杯辩论赛复赛在主席的介绍下拉开序幕,主席首先介绍了出席的嘉宾评委及本次辩论的主题“当梦想与现实产生矛盾时应该坚持梦想还是妥协现实”与“结婚应不应该讲究门当户对”,现场同学们用热烈的掌声表达出自己的期待。比赛的“战火”从正反双方自我介绍后正式被点燃,其中行管2班的响亮口号“潜龙逢渊,凌爪飞扬,鸿鹄行二,剑指朝阳”给现场各位留下了深刻的印象。

3.jpg

双方一辩都对本方观点进行阐述立论并接受对方四辩的质询,其中正方极具“高考作文”气息的一辩稿几度使现场活跃,甚至最后评委点评环节亦被调侃。双方的激烈角逐将赛点推向高潮,引出了越王勾践卧薪尝胆终以三千越甲吞吴的实例点亮梦想与现实的矛盾、坚持与妥协的选择的焦点问题,其中对“是否会妥协多次”更是将辩题推行新高峰。紧张而激烈的二辩对垒显然无法满足观众的渴求,接下来的三辩质询与精彩小结,自由辩论环节更是曲折跌宕;最后四辨总结陈词,正方完美总结关键点并巧妙攻击反方漏缺,这更是令观众期待最终结果;观众提问激烈毫不逊色于两方对垒的战场,终于迎来了评委总结评价,亦是辩论赛场的精华所在,一切的提高都需要正视错误,虚心接受建议。最后举办方为胜利队伍颁奖,本次复赛获得最佳辩手称号的是王雨霏与池炜聪同学。

4.jpg

一人之辩,重于九鼎之宝;三寸之舌,强于百万之师。本“纵横杯”辩论赛的初赛与复赛已经告一段落,而激动人心的“纵横杯”辩论赛决赛将于11月16日(周五)举办,相信彼时现场氛围一定更加火热!在此衷心地祝愿闯入决赛的两只队伍能发挥出最佳水平,辩出风采,让现场观众享受一场激动人心又精彩纷呈的辩论赛决赛吧!




标签:

上一篇:学讲话精神 做时代新人 ——公共管理学院开展《古为今用,学而时习》主题班会

下一篇:最后一页